Files

T

Hermes (Server)andClaude Sonnet 5 11a01d1a09 Sync-Ausbau: Stand nach Task 1-9 sichern (Übergabe für neue Session)

Tasks 1-9 fertig, reviewed, committed. Vor Task 10-12 (Playlist-Sicherung)
wartet die Umsetzung auf Dustins Test-Playlist am Server.

Co-Authored-By: Claude Sonnet 5 <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_012A2pmbnVNPiHdyf2GW8eLP

2026-08-27 13:23:22 +02:00

5.4 KiB

Raw Blame History

Sync-Ausbau — Kontext-Sicherung (2026-08-27)

Diese Datei ist eine Übergabe für eine neue Session. Sie ersetzt nicht die Spec/den Plan, sondern sagt: wo stehen wir, was ist als Nächstes dran.

Wenn diese Datei erledigt ist (Implementierung fertig oder Plan überholt): löschen, nicht liegen lassen — sie ist kein Dauerdokument.

Die zwei maßgeblichen Dokumente

Spec: docs/superpowers/specs/2026-08-27-sync-ausbau-design.md Status: Freigegeben, umsetzungsbereit. Durch ein 5-Reviewer-Panel (agent-review-panel) geprüft, nachgeschärft, gegengelesen.
Implementierungsplan: docs/superpowers/plans/2026-08-27-sync-ausbau.md 13 Tasks nach TDD (echter Code in jedem Schritt, kein Platzhalter), geprüft und korrigiert.

Beide sind committed und gepusht auf Branch fix/p0-vollwertigkeit (bis Commit 1940e2b7909).

Was das Feature ist (kurz)

Sync-Ausbau der Melo-App: Favoriten-Merge-Fix (Datenverlust-Bug), gezielter Song-Upload im Auswahl-Modus, Einzel-Song-Offline, Playlist-Sicherung (einseitig), „Was ist neu"-Bericht. SSE, persistente Notification und beidseitiger Playlist-Merge sind bewusst spätere Stufen, nicht Teil dieser Runde.

Aktueller Stand — was schon passiert ist

Bestandsaufnahme (6 parallele Leser über App/Server/Navidrome/Cross-Platform/Melo-v2).
Brainstorming + Spec geschrieben, mit Dustin abgestimmt.
agent-review-panel (5 Reviewer, 2 Debattenrunden, Audit, Verifikation, Richterurteil): Score 6/10, Verdikt „nachschärfen dann freigeben". Bericht: docs/reviews/2026-08-27-sync-ausbau/review_panel_report.md.
Spec nach den 17 Aktionspunkten des Urteils überarbeitet, gegengelesen, freigegeben.
Implementierungsplan geschrieben, geprüft (fand 3 echte Server-Vertragsfehler in Task 11 — korrigiert), Korrekturrunde committed.
Der einzige echte Blocker ist behoben: Ein irreversibler Löschpfad in melo_cloud.py (verschwindet eine lokale Datei, wurde sie serverseitig endgültig gelöscht, erneutes Hochladen reparierte es nicht). Hermes hat den Fix eingebaut (Datei-Wiederherstellung im Dedup-Zweig von upload()), ich habe ihn end-to-end getestet (eigene Testdatei, Fake-Nutzer, danach restlos aufgeräumt — Registry vor/nach Test bei 325 Titeln): Upload → Löschung (Bug reproduziert, Download 404) → erneuter Upload → beide Dateien bitgenau wiederhergestellt. Spec und Plan sind entsprechend aktualisiert (§ERLEDIGT in der Spec, ENTBLOCKT-Marker im Plan).

Nächster Schritt (Stand 2026-08-27, nach Tasks 1–9)

Tasks 1–9 sind fertig, reviewed (subagent-driven-development, je ein Implementer- + ein Reviewer-Dispatch pro Task, bei Task 7 eine Fix-Runde wegen eines CHANGELOG-Vorgriffs) und auf feature/sync-ausbau committed (Branch existiert, von fix/p0-vollwertigkeit abgezweigt, letzter Commit 676f2c5f298). Ledger mit allen Details: .superpowers/sdd/2026-08-27-sync-ausbau/progress.md.

Vor Task 10 wurde Dustin gefragt (Plan verlangt hier ausdrücklich eine Entscheidung, siehe unten). Dustins Antwort: erst eine echte Test- Playlist auf dem Server anlegen (über die App, nicht per Skript), dann neu entscheiden, ob Feature 2 (Task 10–12) gebaut wird.

Nächster Schritt für die neue Session: Bei Dustin nachfragen, ob die Test-Playlist inzwischen angelegt/synchronisiert ist. Falls ja: Task 10 („Reine Merge-Funktionen (sync_merge.dart)" — nein, das ist Task 1, bereits fertig; der nächste offene Task ist Task 10: Drift-Migration Playlists.cloudId) im Implementierungsplan starten, mit superpowers:subagent-driven-development fortsetzen (Workspace/Ledger unter .superpowers/sdd/2026-08-27-sync-ausbau/ existiert schon, Preflight-Scan für Tasks 6–13 ist im Ledger dokumentiert). Falls die Playlist noch fehlt: weiter warten, nicht eigenmächtig entscheiden.

Was noch offen ist (kein Blocker, aber zu klären)

Tasks 10–12 (Playlist-Sicherung, Feature 2): bauen oder streichen? Heute 0 Playlisten auf dem Server. Dustin hat entschieden: erst eine Test-Playlist anlegen (läuft), dann neu entscheiden — siehe oben.
Server-Hygiene (an Hermes, eilt nicht): _link_user() im Dedup-Zweig von upload() legt einen dritten Hardlink unter users/<user>/<sid>.mp3 an, den _entferne_datei_wenn_verwaist() beim Löschen nicht mit abräumt. Bisher folgenlos, aber seit dem Wiederherstellungs-Fix hinterlässt jeder Dedup-Upload einen verwaisten Hardlink.
App-Seite, bewusst unangetastet: markMissing tombstoned großzügig, die Lösch-Bremse greift erst ab 109 von 325 Titeln. Der Schaden ist jetzt reparabel (siehe oben), also kein Blocker mehr — ob die App trotzdem vorsichtiger werden soll, ist eine eigene, spätere Entscheidung.

Regeln, die für die neue Session gelten (aus Erfahrung dieser Session)

Worktree-Lock beachten: .claude-worktree-lock im Repo-Root prüfen/setzen/ entfernen (siehe melo-app-workflow-Skill).
flutter test im Hintergrund laufen lassen (600+ Tests, mehrere Minuten, kein kurzer Foreground-Timeout).
Vor jedem Commit: Qualitäts-Gate (analyze + test) läuft automatisch als Pre-Commit-Hook — das ist schon eingerichtet, nichts zu tun.
CHANGELOG.md nach jeder Aufgabe aktualisieren (Projektregel).
Bei fertigem Arbeitspaket: melden und stoppen, nicht autonom weitermachen (Dustin startet dann bewusst eine frische Session — siehe Memory feedback_melden-und-stoppen).

5.4 KiB Raw Blame History Unescape Escape