Adversariales 5-Reviewer-Panel (Opus) mit 2 Debattenrunden,
Vollständigkeits-Audit, konsolidierter Faktenprüfung (~70 Belege,
keine Halluzination) und Richterurteil.
Ergebnis: SPEC NACHSCHÄRFEN DANN FREIGEBEN. Kein P0 im Geltungsbereich.
17 Aktionspunkte, wichtigste: POST /favorites (Voll-Ersatz) streichen
statt Regel, SSE und beidseitigen Playlist-Merge herausnehmen,
irreversiblen Bestands-Löschpfad benennen (Backlog-P0, Rückfrage an
Dustin offen).
Bemerkenswert: Der vom Panel selbst empfohlene Basis-Snapshot wurde
von der Verifikation als gefährlicher entlarvt als das Problem, das
er lösen sollte — abgelehnt.
Reviewer-Rohtexte bleiben lokal (.gitignore), nur Bericht + Urteil
im Repo.
Co-Authored-By: Claude Sonnet 5 <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01CcDiyJdVRqh1TtJk5JiabX
Aus der Workflow-Analyse 2026-08-25: zwei Sessions bekamen kurz
hintereinander denselben Auftrag für diesen Worktree. .claude-worktree-lock
(gitignored) markiert künftig, wenn hier gerade aktiv gearbeitet wird;
Mechanismus ist im melo-app-workflow-Skill dokumentiert (dort auch die
korrigierte Test-Timeout-Vorgabe).
Co-Authored-By: Claude Sonnet 5 <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01VM2JK5mV7AL1g2Rt6H6h9w
